World Crisis

Мировую экономику лихорадит. Биржевые индексы ведущих мировых бирж мечутся вверх – вниз. При этом ясно обозначая тренд на падение. Индексы промышленного производства падают, запасы товаров на складах почти достигли уровня 2008 года, Baltic Dry Index устанавливает все новые и новые исторические минимумы (291), упав за год на 47,7%, крупнейшие мировые перевозчики заявляют, что нынешние условия перевозок хуже, чем в 2008 году. Идет падения цен на сырьевые товары. Bloomberg Commodities Index в который входят фьючерсы на 22 сырьевых товара (от нефти и золота до сахара и пшеницы) упал до минимума с 2001 года. В январе 2016 года он упал до значения 72,87 и продолжает оставаться вблизи минимального уровня. Сообщения о росте экономики вызывают недоумение и вопросы. Так Евростат сообщил о росте ВВП в 2015 году на 1,5%, но промышленное производство за тот же период сократилось на 1,3%. Прямо чудеса математики, но никак не устойчивый рост экономики.

Новая волна кризиса началась.

Кризис 2008 года был первым системным кризисом глобальной экономики. Как системный кризис, он охватил и политику, и экономику, систему геополитических координат и даже философию миропонимания и мироустройства. Если быть точнее, то в 2008 году началась первая волна системного кризиса. Кризис был воспринят как циклический финансовый кризис. При этом игнорировались множество признаков указывающих на его системный характер. Соответственно, «лечить» экономику начали известными финансовыми методами путем вброса в экономику триллионов ничем не обеспеченных долларов и евро. Но экономика вела себя подобно наркоману – чем больше вбрасывалось денег, тем больше их требовалось для следующей дозы.  Попытки вывода экономики из кризиса такими методами подобны попыткам тушить пожар, заливая его бензином. В результате, причины и противоречия, которые вызвали кризис, как были, так и остались и только усугубились. Образовались гигантские финансовые пузыри, которые неминуемо лопнут, вызвав новую волну системного кризиса. Выбранные методы лечения экономики сделали новую волну кризиса неизбежной. И чем больше пустых триллионов будет вброшено, тем жестче и разрушительней будет эта новая волна.

Цены на сырьевые продукты, данные грузоперевозок и состояние финансового сектора, являются своеобразными опережающими индикаторами. О состоянии первых двух писал выше. Ситуацию в финансовом секторе лучше всего иллюстрирует состояние его фундаментальных институтов – банков и бирж. Недавнее падение акций DeutscheBank вызвала большой переполох. Ведь это один из ведущих банков мира. Несомненно, что какие-то действия менеджмента банка оказались не лучшими и были одной из причин возникновения угрожающей ситуации. Но если посмотреть на графики котировок 4-х крупнейших банков из той же ведущей когорты, то становится очевидным, что дело не только и не сколько в не совсем удачном менеджменте.

Подробнее...

Первая волна системного кризиса, начавшаяся в 2008, году многими воспринималась как финансовый кризис. Естественно, что финансовый кризис стали лечить деньгами. Центральные банки вбросили в экономику триллионы ничем не обеспеченных денег. Учетные ставки были понижены вплоть до фактически отрицательных ставок.

Это вливание триллионов не по определению не могло решить возникших проблем. Был спасен от краха финансовый сектор, который во многом был виновником кризиса. При этом были созданы громадные финансовые пузыри, которые должны неминуемо лопнуть, обрушив фондовые рынки. Но реальная экономика как не имела необходимых объемов инвестиций, так их и не получила. Диспропорции в экономике как были, так и остались. Выбранный метод «лечения» аналогичен попыткам потушить пожар, заливая его бензином. Финансовый  сектор экономике, в его нынешнем виде, не выполняет те функции, для которых он исторически формировался. Он перестал быть инструментом для перераспределения ресурсов из отсталых и малоэффективных производств в пользу передовых и эффективных. Он не является эффективным инструментом для инвестирования в реальную экономику. Он превратился в сектор работающий сам на себя. Его спекулятивный характер часто становится препятствием для такого перераспределения ресурсов.

Более того. Заняв позицию над реальным производством, он диктует ему свою волю посредством финансового контроля и финансовых спекуляций. Прибыль, полученная в реальном секторе, отбирается и перекачивается в финансовый сектор. Реальный сектор с низкой прибылью, при отсутствии необходимого притока ресурсов влачит жалкое существование на грани разорения, а в финансовом секторе получают рекордные прибыли.

Сотни заявлений политиков, тысячи статей в различных СМИ по поводу событий в Сирии только за последние два месяца. Все утверждают о необходимости борьбы с терроризмом. Большинство статей не задумываясь повторяют тезис, что вся проблема с созданием единой коалиции и совместной борьбы со злом терроризма заключена в личности Асада. Говорят и пишут, что пока он остается у власти, невозможно  всемирное объединение против терроризма. Что бы понять происходящее, следует вспомнить не далекое прошлое.

Хафез Асад (отец нынешнего президента) много лет правил Сирией. Это был жесткий диктатор. Он беспощадно подавлял все выступления и восстания против своей власти. Он занимал явно антиамериканскую  позицию. Он не нравился США и Европе, они называли его диктатором, но никто и не думал обвинить его во всех проблемах и превратить его во вселенское зло. Никто не собирался оказывать на него силовое, тем более вооруженное давление. Все понимали, что конфликт с Сирией приведет к нестабильности в регионе, который являлся основным поставщиком углеводородов в Европу и США.

Но за последние годы многое изменилось. Развитие сланцевых технологий позволили США увеличить собственную добычу нефти и газа. Это позволило им отказаться от поставок ближневосточной нефти. Им хватает собственной добычи с относительно небольшими поставками из Южной Америки.

Террор и терроризм не являются изобретением 21-го века. Он существовал и ранее, у него были другие названия, другие формы и методы организации. Можно привести множество примеров из истории (террористические революционные организации, левацкие группировки, мафиозный террор и пр.). Это были относительно ограниченные действия для достижения своих конкретных целей.

Глобализация.

Глобализация это объективный процесс развития. Этот процесс бурно развивается последние десятилетия. С экономической точки зрения, это инструмент повышения эффективности производства, экономии материальных и трудовых ресурсов. Одновременно, это последний "резерв" ныне доминирующего капиталистического способа производства. Но как последний инструмент, он несет в себе первые инструменты зарождающегося нового способа производства (можно это называть новой экономической формацией). Помимо экономики, глобализация охватывает политику, финансовую систему, информации, культуры и даже философию и религии. С точки зрения законов развития, процесс глобализации выглядит неотвратимым. Однако форма этого процесса, его модель не является предопределенной.

В настоящее время в мире доминирует неолиберальная однополюсная модель глобализации. Эта модель предполагает однополюсное доминирование, навязывание всем « единственно правильной» западной системы ценностей. Ее можно назвать анго-саксонской или глобализацией по американски. Она игнорирует ранее сформировавшиеся культурные и духовные ценности, предполагает подгонку человечества под систему ценностей, стандарты и технологии доминирующего полюса, являющегося центром управления и диктата. Доминирующим полюсом являются США. Роль остальных государств – беспрекословное подчинение доминирующему полюсу

Предполагалось, что такая модель глобализации по американски принесет миру стабильное развитие, гармонию и процветание. Однако реальность показала, что эта система несет конфликты и нестабильность. Она движется от кризиса к кризису и вместо гармонии и процветания ведет к расслоению и поляризации мира на «золотой миллиард» и бесправную периферию колониального типа. Неолиберальная вера во всесильность рынка и общемировую справедливость оказалась опасной иллюзией. Может возникнуть впечатление, что нынешняя модель глобализации является объективно неизбежной. Однако это не так. Глобализация по американски, это только один из вариантов развития. Возможна конкурирующая с ней многополюсная модель, предполагающая совсем другие правила мироустройства. В относительно отдаленном будущем возможно формирования внеполюсной модели глобализации с внеполюсной системой мироустройства.

Американская модель однополюсной глобализации, попытки этого полюса навязать миру свое экономическое и политическое доминирование не устраивают многих и вызвали неизбежное противодействие. Реакцией стал антиглобализм. В настоящее время антиглобалистские движения являются серьезным фактором в политической жизни большинства стран Запада.

Разные культурные, религиозные и ментальные традиции порождают разные формы противодействия. Помимо антиглобалистских движений, распространенных на Западе, глобализм по американски вызвал противодействие со стороны многих государств и на государственном уровне.