World Crisis

Прочитал статью Пола Кругмана (Paul Krugman) в "The New York Times" "Блюз горячих денег" (Hot Money Blues) Автор высказал предположение, что эпоха свободного движения капитала может скоро закончиться и что возможно в будущем государства будут препятствовать свободному движению капиталов. В связи с этим утверждением Кругмана  возникли некоторые соображения, которые в краткой форме излагаю.

Без притока инвестиций экономика не может развиваться. Потому движение инвестиционного капитала не является сама по себе источником кризисов. Кризисы возникают от притока спекулятивного капитала. Идет процесс сокращения доли инвестиционного капитала, а доля спекулятивного капитала постоянно растет. В результате экономика испытывает нехватку инвестиций, а масштабы спекуляций становятся гигантскими. Если раньше от этих процессов страдали более слабые развивающиеся экономики, то теперь от них страдают ведущие мировые экономики. Проблема не в самом движении капиталов, а в правилах  и условиях его движения. Именно они ведут к росту спекулятивной составляющей. Угрозу представляет не само движение капиталов, а движение его спекулятивной составляющей. Но этот вопрос не имеет решения, если не учитывать взаимосвязи движения капитала с другими элементами рынков.

Финансовый сектор и система фондовых рынков, это взаимосвязанные сообщающиеся сосуды. Система фондовых рынков формировалась как механизм инвестирования и перераспределения инвестиций в пользу наиболее успешных и прибыльных отраслей и производств. В настоящее время она свою основную функцию не выполняет, она работает сама на себя. Она обслуживает спекулятивный капитал и делает инвестиции малопривлекательными. В результате мы наблюдаем процессы рецессии и падения производства в мировой экономике. Такую систему фондовых рынков необходимо либо заменить (или системно реформировать существующую), что бы она выполняла функции, для которых она формировалась. Если этого не сделать, спекулятивная составляющая будет продолжать возрастать и она рухнет сама по себе, но при этом обрушит экономику в целом.

Проблемы движения капиталов и системы фондовых рынков, это часть глобального системного кризиса, а не отдельный финансовый кризис, о чем ранее писал ( crisismir.com/analiticheskie-materialy/ekonomika/13-mirovoj-ekonomicheskij-krizis-prichiny-i-posledstviya-quo-vadis.html ). Потому решение этих проблем требует системных подходов в поисках решения. Нет никакого апокалипсиса. Идет процесс развития. Процесс болезненный, но необходимый.

crisismir.com

Евгений Балацкий, д.э.н., профессор ГУУ

Какие новые проявления глобального капитализма наиболее значимы и интересны? Что такое цивилизационная пластичность капитализма, его идеологическая нейтральность и эффект замещения глобального протеста локальными? Почему все протесты против капитала протекают в форме спонтанного насилия? Что такое зарплатная буржуазия?

Феномен глобализации породил в научной и публицистической литературе волну работ, в которых переосмысливается капиталистическая система. Многие хорошо известные свойства капиталистической экономики стали выглядеть по-новому, некоторые тезисы и концепции реанимируются, некоторые - существенно корректируются. Одной из таких работ, в которых сделана очередная попытка переосмыслить современный капиталистический порядок, принадлежит словенскому философу и политологу С.Жижеку [1]. Указанная книга является весьма примечательной. С одной стороны в ней, наверное, нет ни одного тезиса и факта, которые не были ранее известны специалистам. С другой стороны в ней множество оригинальных суждений, пассажей и интерпретаций, которые проясняют некоторые вопросы функционирования капиталистической системы. Кроме того, Жижек акцентирует внимание на тех вопросах, которые либо не нашли должного отражения в литературе, либо реанимируют хорошо забытые острые вопросы. Все это вместе взятое предопределило написание настоящей статьи.

1. Теоретический каркас исследования

Препарируя современный капитализм, Жижек стоит на трех методологических китах - философском, психологическом и социологическом.

Первый связан с оперированием гегелевским учением и, прежде всего, его диалектикой, вскрывающей всевозможные переходы явлений одно в другое. Философия Г.Гегеля с ее акцентом на вскрытие противоречий, из которых соткана паутина социальной жизни, является той базой, которая позволяет понять сущностные свойства современной капиталистической системы.

Вторая опора Жижека представлена учением Ж.Лакана и, прежде всего, его схемой «Воображаемое - Символическое - Реальное». Разумеется, через Лакана просматривается связь с идеями З.Фрейда, Э.Фромма и других классиков психоанализа. Активное использование психологии позволяет расшифровать глубинные скрепы капитализма, которые ему не дают распасться.

И, наконец, в качестве третьего столпа анализа Жижека выступает социологическая концепция К.Маркса. Здесь следует напомнить, что еще Й.Шумпетер воспринимал Маркса в трех ипостасях - как пророка, экономиста и социолога [2]. Как социолог Маркс проявляет себя, прежде всего, в своем учении о классах и классовой борьбе [2, с.37]. Жижек заимствует основные схемы у Маркса и модифицирует их применительно к современности, что позволяет по-новому взглянуть на отношения между различными социальными группами в глобальном капитализме.

Как оказывается, перечисленных трех методологических оснований вполне достаточно для глубокого и оригинального анализа ликов и гримас современного капитализма. При этом большим достоинством текста Жижека является его относительная простота, равно как и прозрачность заложенных в нем идей.

2. Универсальный рыночный механизм

Жижек, следуя Гегелю, рассматривает в своей книге некоторые так называемые конкретные универсальности капитализма. Среди них первое место занимает вопрос о сущности капитализма. Здесь следует остановиться на следующих моментах.

Главным свойством капитализма является его поистине мистическая универсальность и эффективность.

Что заставляет постоянно развиваться капиталистическое общество? Ответ прост - логика капитала. Подлинная цель капиталистической системы состоит в самовоспроизводстве капитала путем его непрерывного кругообращения [1, с.187]; главное в капитализме - приводящая сама себя в движение циркуляция капитала [1, с.149]. Капитал должен возрастать путем получения с него процента (нормы прибыли) - в этом и состоит логика капитала. Данное требование обладает рядом свойств. Первое - анонимность, т.е. оно не может быть связано с конкретными лицом, устранение которого привело бы к параличу логики капитала; главное требование капитала является безликим. Второе - системность, т.е. логика капитала является тотальной, пронизывая все элементы социальной системы; это требование не локализовано где-то в конкретном месте, где можно было бы его подавить, а встроено во все элементы социума. Третье - абстрактность, т.е. логика капитала выражается в самом общем виде и не предполагает никакой изначальной конкретизации, которая могла бы быть подвергнута критике; конкретизация возникает лишь при наложении абстрактного принципа на частные случаи обогащения (рис.1). Четвертое - объективность, т.е. сама логика капитала не привнесена в систему кем-то конкретным, а объективно встроена в психику каждого человека на нейронном уровне; как только человек становится обладателем большого состояния, он сразу «слышит» призывный звон логики капитала.

Экспертная группа ИГСО:
Василий Колташов, руководитель
Людмила Бычкова
Генрих Минаков
Борис Кагарлицкий
Валерий Паульман
Анна Очкина

Мировой экономический кризис выявил противоречие между состоянием современной энергетики и потребностями общественного развития. Рост цен на углеводороды в 2001-2008 годах сопровождал экономический подъем и стал одним из факторов его удушения. Отстаиваемые властями и корпорациями альтернативные источники энергии не удешевляют ее и не угрожают сложившемуся положению. Между тем, снижение стоимости генерации является одним из принципиальных условий преодоления глобального кризиса. Выполнимо ли оно? Существуют ли технологии и направления научного поиска способные произвести революцию в энергетике? Какое энергетическое и технологическое будущее ожидает мир? Что мешает назревшему перевороту и каковы будут его результаты?

1. Основные выводы

1.Мировая экономика достигла предела развития на базе применения углеводородного топлива. Принявший затяжной характер кризис выражает исчерпание возможностей существующей энергетики. Она не позволяет добиться удешевления товаров и экономического роста. Дороговизна топлива обнаруживается всякий раз, как только правительствам удается добиться на время оживления в экономике.
2.Рост добычи сланцевого газа, поиск северных месторождений и попытки создать аналоговые виды топлива (биотопливо) выражают кризис энергетики, а не открывают путей к его смягчению. Вне высоких цен на нефть, эти направления не могли бы получить развитие. Удешевления генерации электроэнергии они обеспечить не в состоянии.
3.Мировой экономический кризис в силу корреляции будет способствовать снижению цен на углеводородное топливо, что станет отражением депрессии. Обострение глобального экономического кризиса остро поставит вопрос о необходимости его преодоления, а не снятия некоторых признаков кризиса в результате денежный вливаний.
4.Следующий экономический подъем на планете будет связан с революционными переменами в энергетике. Удешевление электроэнергии обеспечит снижение себестоимости товаров, рост применения робототехники, появление новых материалов и видов товаров. С другой стороны, кризис, через социально-политические преобразования, приведет к распространению долговременной политики поддержания спроса.
5.Дороговизна углеводородов и широкое применение дешевой рабочей силы низкой квалификации («энергии мускулов») взаимосвязаны. Попытки неолиберальных правительств, за счет девальвации и мер «жесткой экономии», еще более снизить цену рабочих рук разрушают потребительский спрос и расширяют материальную базу кризиса.
6.Атомная энергетика не обеспечила за последние десятилетия удешевления электроэнергии. Было продемонстрировано, что она сосуществует с нефтегазовой энергетикой как ее дополнение. Разнообразные планы постепенного вытеснению углеводородов альтернативными источниками не состоятельны с точки зрения стоящих перед экономикой задач. Биотопливо, геотермальная энергетика, гелиоэнергетика, ветроэнергетика и водородная энергетика не могут дать общего принципиального решения проблемы, а управляемый термоядерный синтез остается на базе научных исследований. Альтернативная энергетика выступает как дополнение к углеводородной энергетике, но не как ее замена.

Рост китайской экономики вопреки мировым неурядицам многим еще недавно казался большим успехом. Так ли это на самом деле? Не сокрыты ли в достижениях последних лет значительные будущие проблемы Поднебесной? Каковы основные противоречия китайской экономики, сумела ли она преодолеть зависимость и периферийное положение? Что ожидает Китай в ближайшие годы: новый триумф или катастрофа?

1. Основные выводы

1.Замедление китайской экономики не является переходом к «естественным темпам роста». Страну ожидают производственный спад и политические потрясения. В КНР должна смениться экономическая модель, без чего дальнейшее развитие невозможно.
2.Китай не смог стать новым локомотивом мировой экономики. Бросив силы на поддержание роста, власти страны еще более раздули индустриальный и кредитный пузыри в экономике. Экстенсивный рост КНР поддержал мировое производство сырья и машин. Но он не создал из Поднебесной очага нового мирового подъема, а истощил её ресурсы. Китай не создал за 2010-2012 годы ни революционных отраслей, ни принципиально новых товаров.
3.Китай сохраняет зависимость от европейских и североамериканских потребителей. Снижение реальных доходов трудящихся в странах центра мирового капитализма все более затрудняет рост экономики Поднебесной. Еще большим окажется удар по КНР от внедрения в США, а возможно и других странах, новых технологий в энергетике и автоматизации производства.
4.Основой экономического «чуда» Китая является соединение жесткой репрессивной системы с огромным ресурсом дешевой рабочей силы. «Энергия мускулов» — главный ресурс КНР, который более не может обеспечить снижение себестоимости товаров. В результате, по воле западных корпораций, в силу американской реиндустриализации и борьбы с импортом, Китай из обслуживающего интересы стран центра производителя может вскоре превратиться в конкурента, которому ничего не прощают.
5.Мировой экономический кризис входит в новую острую фазу. Китай, вероятно, в ближайшие годы окажется наряду с Евросоюзом главным усилителем кризиса на планете. Переход экономики КНР от замедления к спаду приведет к обвалу цен на нефть и металлы.
6.Китаю не хватает собственных сырьевых ресурсов, а потребление раздуто искусственно. Власти Поднебесной сумели в 2010-2011 годах разогнать рост экономики, не изменяя её модели. В результате было достигнуто перепроизводство жилья, а дорожное строительство и продажи автомобилей опираются на кредитование, а не на доходы населения. Их номинальный рост маскирует инфляцию.