Международный валютный фонд (МВФ) опубликовал свой июльский бюллетень о прогнозах развития мировой экономики. Приведенные в нем цифры вызывают много вопросов. Эти цифры плохо согласуются с сутью заявлений главы МВФ Лагард, сделанных ею за десять дней до публикации бюллетеня.
Выступая на экономическом симпозиуме в Токио, Лагард заявила, что МВФ понизит прогноз глобального экономического роста на 2012 год на фоне слабых инвестиций и неблагоприятной ситуации на рынке труда и в производственном секторе в Европе, США, Бразилии, Индии и Китае. «Что я могу вам сказать, так это то, что он будет пересмотрен в сторону снижения и будет, несомненно, ниже прогноза, опубликованного три месяца назад» ,-заявила Лагард. «За последние несколько месяцев перспективы глобальной экономики стали вызывать более серьезную обеспокоенность, – отметила Лагард. – Многие индикаторы деловой активности – инвестиции, занятость, производство – ухудшились. И это происходит не только в Европе и в США».
Если перевести сказанное директором-распорядителем с дипломатически-экономического языка на общепринятый экономический язык, то картина выглядит не очень радостно. МВФ констатирует, что ситуация в экономике за последние три месяца существенно ухудшилась. Возросли угрозы новой волны мирового кризиса. Приведенные Лагард экономические индикаторы дают важную опережающую информацию. Однако они носят ограничено локальный характер. Куда более существенна информация о состоянии глобальных сырьевых рынков. А на сырьевых ранках наблюдается падение цен, сокращение спроса и затоваривание. Состояние сырьевых рынков является опережающим индикатором.
Вопрос долгов в европе, которые называют европейским финансовым, или европейским долговым кризисом, является одним из самых обсуждаемых. Сумеет ли европа решить проблемы долгов, сумеет ли по ним рассчитаться. Выстоит, или не выстоит евро, да и весь Евросоюз.
Представим себе, что случилось чудо и 60% или 80% европейских долгов исчезло. Совсем не важно, куда исчезли, ну взяли и испарились. Что после этого изменится, что произойдет? Инвесторы вдруг сразу поверят в европейскую экономику и начнут вкладывать в нее деньги? Что может послужить основанием для такого изменения? Если старые долги исчезли, то это не значит что эффективно создавать новые. В европе вдруг резко увеличится норма накопления, и появятся средства для развития экономики? Увы, ничего этого не произойдет. Государства, как и прежде, будут тратить больше, чем собирают налогов. Все так же будут расти долги компаний и домохозяйств. Только рост новых долгов будет еще более интенсивным. И через 4-5 лет европа вернется к тому же состоянию, которое мы сейчас наблюдаем.
Из всего этого следуют очевидные выводы. Проблема европы не в долгах как таковых. Впечатление, что кризис долговой, это иллюзии. Долги это следствие, а не причина. Причина лежит в системе производства, которые эти долги порождает. Одними финансовыми инструментами и финансовым регулированием эту проблему решить не возможно. Это не только европейская проблема. Она присуща и другим странам мира. Кризис в европе, это часть глобального системного кризиса мировой экономики. Кризиса перехода к новой экономической формации, к новой системе производства, к новому мироустройству. Это проявление объективных законов развития. Бороться с ними, как таковыми, глупо и бессмысленно. Эта сторона фундаментальной проблемы уже рассматривалась ранее в статье Мировой экономический кризис,причины и последствия. Quo vadis? , и нет смысла здесь повторяться. Объективные законы развития все равно проложат себе дорогу. Сколько бы не было потрачено ресурсов, то что экономике будущего не потребуется, умрет. Все это совсем не значит, что нужно сидеть опустив руки. Если действовать по стратегии упреждения, если сосредоточить ресурсы на развитии перспективных в будущем отраслей и производств, можно существенно облегчить этот переход в будущее. Сделать его менее болезненным.
Группа экспертов подготовила по заказу премьера проект социально-экономического развития страны — «Стратегия-2020». Документ насчитывает полтысячи страниц и сейчас проходит апробацию в министерствах экономического блока, после чего уйдет на обсуждение в правительство. Не исключено, что эту программу постигнет судьба ее предшественников. Так «Программа Грефа» была разработана в 1999 году. Ее одобрили… и успешно забыли.
«Главное достоинство «Стратегии» в том, что она правильно ставит диагноз: старая модель экономического роста больше не работает», — сказал Тhe New Times Никита Масленников, советник Института современного развития (ИНСОР), один из авторов альтернативного доклада об экономическом развитии страны, подготовленного весной этого года его институтом. Масленников отмечает, что в «Стратегии», написанной для Путина, можно встретить множество весьма либеральных тезисов, ряд которых уместнее смотрелся бы не в правительственном документе, а в каком-нибудь оппозиционном манифесте.
«Я прекрасно понимаю двусмысленность ситуации, — отвечает критикам Евгений Ясин. — Заказчиком документа является премьер-министр, а многие наши предложения не согласуются с той политикой, которую он проводит». Без проведения институциональных реформ, направленных на обеспечение независимости судов, свободу выборов, реальную политическую конкуренцию, основные положения «Стратегии» останутся лишь набором благих пожеланий, считает Ясин. Тем не менее он убежден, что экономическая реальность подтолкнет власти действовать в соответствии с положениями документа.
В свете изложенного, представляет интерес интервью Евгения Ясина информационному агенству РИА Новости и изданию «Московские Новости». Привожу текст этого интервью.
В преддверии нового года, хотелось бы говорить о хорошем, добром. К сожалению, реальности ставят нас на землю, и совсем не так радостны. Год еще не закончился, но основные итоги уже можно подвести. Назвать его мягче, чем провальный, просто не возможно. И это закономерный итог. Мы прожили год, по сути, в режиме ручного управления. Назвать болезные фантазии правительства реальным бюджетом 2009 не возможно, даже если у вас фантазия гипертрофирована. За таким бюджетом стоит трусость и авантюрность правительства, и, прежде всего премьера. Она побоялась сказать правду о реальной экономической ситуации. Ее надежды на быстрые тактические решения, на возможность "подправить" или проигнорировать законы экономики, привели к закономерному результату. Страна стоит в числе мировых лидеров по уровню падения промышленного производства и ВВП. А попытки скрыть последствия своей бездарной экономической политики путем засекречивания экономической информации и латание бюджетных дыр за счет кредитов МВФ и выдачи госгарантий, только завели в долговую кабалу. Деньги растратили, разворовали, но как были в лидерах падения, так ими и остались. По основным показателям, бюджет с треском провален. Вместо роста ВВП на 0.4%, имеем его падение на 15%. Имеем дефицит бюджета около 120 млрд. гр.
Проведенный на днях очередной аукцион по размещению минфином облигаций внутреннего государственного займа ( ОВДП ), установил новый рекорд. Минфин повысил максимальную ставку доходности ОВДП до 29,5%. Последовавшее затем заявление Минфина с попыткой самооправдания столь высокой доходности, выглядит, по меньшей мере, смешно, а обвинение участников аукциона с некой недобросовестности, тянет на отговорку дилетантов.
Ведь никто не притавлял пистолет к виску Минфина, требуя повысить максимальную ставку доходности, он это сделал сам. Что же заставило Минфин пойти на ткой шаг в целях максимального привлечения средств? Судя по всему, это вызвано с острой нехваткой средств для выполнения бюджета. Девять месяцев КМ бодро рапортавал о его выполнении и перевыполнении. И теперь, в результате этих "перевыполнений" готов пойти на все тяжкие даже явно авантюрного характера. Уверен, что в Минфине достаточно грамотный специалистов, понимающих опасность и пагубность такого пути. Но политическая целесообразность заглушает доводы профессионального характера. Создается впечатление, что КМ не дают покоя лавры строителей знаменитых финансовых пирамид. Ведь его действия ничем по сути не отличаются от действий Мавроди, Властелины и прочих авантюристов от финансов, только их методы переносятся на государственный уровень. И расплачиваться за эти авантюры будут не некие вкладчики, а мы с вами из своих кошельков. Не думаю, что КМ не понимает всех последствий своих действий. Ведь уровень доходности по гособлигациям определяет уровень ставки по кредитам для всей экономики. Если банки могут заработать на сравнительно надежных гособлигациям 29,5%, то куда более рискованные кредиты рельной экономике, они будут давать по ставке не ниже 35-40%, в лучшем случае. Да и отбирая деньги с рынка на гособлигации, учитывая падающие активы банков и рост процента проблемных кредитов, КМ, по сути, отрезает экономику от кредитования.
Аналитика и Блоги
19.07.2012 13:59 | 
Автор: Роман Блейфер | 
