Труд есть отец богатства, земля — его мать.
Уильям Петти.
Земля-матушка — богатительница наша.
Русская поговорка.
Очевидность все более углубляющегося кризиса в системе «человек — природа» снова и снова выдвигает на первый план проблему устойчивого развития (sustainable development) 1.
Один из главных ее аспектов — состояние ресурсов, которыми располагают отдельные нации и человечество в целом. Каковы эти ресурсы и что с ними происходит в условиях продолжающегося роста населения, производства, потребления и сопутствующих этому экономических, социальных и экологических издержек? Как это отражается на перспективах устойчивого развития?
В системе национальных счетов ключевое место принято отводить валовому внутреннему продукту (ВВП) и его величине на душу населения. Этот показатель, предназначенный для измерения экономической активности, со временем стали рассматривать как показатель социального прогресса. Но такая его трактовка создает искаженное представление о действительности. ВВП как сумма учитываемых текущих доходов, являющихся в какой-то степени обратной стороной негативных побочных последствий экономического роста, не может служить индикатором динамики общественного благосостояния.
Стремление восполнить этот недостаток побудило экспертов ООН в конце XX века разработать и ввести в оборот Индекс человеческого развития (ИЧР — Human Development Index), учитывающий такие «неэкономические» параметры, как продолжительность жизни (здоровье, здравоохранение) и уровень образования — то, что получило в дальнейшем название человеческого капитала.
Но и оба названных показателя — ВВП и ИЧР — не охватывают всего объема располагаемых обществом и используемых им ресурсов, так как не учитывают природной составляющей производственной базы обществ. Природные факторы, то есть то, что по аналогии с основным (произведенным, физическим) и человеческим капиталом стали называть природным капиталом, — одно из главных условий человеческого благосостояния. В современных условиях без оценки наличного фонда природных ресурсов, его состояния, его изменения во времени вследствие хозяйственной деятельности трудно определить конкретно условия и перспективы достижения экологически устойчивого развития.
Осознание этого привело к появлению расширенной концепции национального богатства, к попыткам дать ему возможно более полную количественную оценку, включающую оценку природного капитала. Экспериментальные расчеты такого рода были предприняты экспертами Всемирного банка в 90-е годы XX и в начале XXI века [Monitoring… 1995; Expanding… 1997; Where… 2006; The Changing… 2011]. Главное богатство наций — и это продемонстрировали расчеты — человеческий капитал. Была предпринята также в грубом приближении оценка природной ресурсной базы в большой группе стран. Эти первые расчеты дали некоторое представление о мировом национальном богатстве и его составе, то есть о соотношении человеческого, природного и физического капитала, но они были весьма несовершенны.
Тем не менее это был важный шаг в развитии современной экономической мысли, шаг к преодолению «экономистской» зауженности неоклассической школы, доминировавшей на Западе в ХХ столетии. Наметился переход от теории факторов роста к теории устойчивого человеческого развития. Теории, в которой под конечной целью понимается развитие человека, а экономический рост рассматривается как средство для достижения этой цели. В качестве меры развития в этой теории принимается не изобилие произведенных благ, а степень обогащения физической и духовной жизни людей, повышение ее качества [Курганский 2011: 18].
* * *
Может показаться неожиданным, хотя и вполне закономерным, что эти ключевые моменты современной теории развития человека (human development) имеют явные точки соприкосновения с антропологическими воззрениями К. Маркса, с его представлением о феномене человека, об отношениях в системе «человек — природа» и предвидением будущей их эволюции.
Обновлено (08.05.2013 11:37)
Без притока инвестиций экономика не может развиваться. Потому движение инвестиционного капитала не является сама по себе источником кризисов. Кризисы возникают от притока спекулятивного капитала. Идет процесс сокращения доли инвестиционного капитала, а доля спекулятивного капитала постоянно растет. В результате экономика испытывает нехватку инвестиций, а масштабы спекуляций становятся гигантскими. Если раньше от этих процессов страдали более слабые развивающиеся экономики, то теперь от них страдают ведущие мировые экономики. Проблема не в самом движении капиталов, а в правилах и условиях его движения. Именно они ведут к росту спекулятивной составляющей. Угрозу представляет не само движение капиталов, а движение его спекулятивной составляющей. Но этот вопрос не имеет решения, если не учитывать взаимосвязи движения капитала с другими элементами рынков. Финансовый сектор и система фондовых рынков, это взаимосвязанные сообщающиеся сосуды. Система фондовых рынков формировалась как механизм инвестирования и перераспределения инвестиций в пользу наиболее успешных и прибыльных отраслей и производств. В настоящее время она свою основную функцию не выполняет, она работает сама на себя. Она обслуживает спекулятивный капитал и делает инвестиции малопривлекательными. В результате мы наблюдаем процессы рецессии и падения производства в мировой экономике. Такую систему фондовых рынков необходимо либо заменить (или системно реформировать существующую), что бы она выполняла функции, для которых она формировалась. Если этого не сделать, спекулятивная составляющая будет продолжать возрастать и она рухнет сама по себе, но при этом обрушит экономику в целом. Проблемы движения капиталов и системы фондовых рынков, это часть глобального системного кризиса, а не отдельный финансовый кризис, о чем ранее писал ( crisismir.com/analiticheskie-materialy/ekonomika/13-mirovoj-ekonomicheskij-krizis-prichiny-i-posledstviya-quo-vadis.html ). Потому решение этих проблем требует системных подходов в поисках решения. Нет никакого апокалипсиса. Идет процесс развития. Процесс болезненный, но необходимый. Обновлено (21.04.2013 23:55) Евгений Балацкий, д.э.н., профессор ГУУ
Феномен глобализации породил в научной и публицистической литературе волну работ, в которых переосмысливается капиталистическая система. Многие хорошо известные свойства капиталистической экономики стали выглядеть по-новому, некоторые тезисы и концепции реанимируются, некоторые - существенно корректируются. Одной из таких работ, в которых сделана очередная попытка переосмыслить современный капиталистический порядок, принадлежит словенскому философу и политологу С.Жижеку [1]. Указанная книга является весьма примечательной. С одной стороны в ней, наверное, нет ни одного тезиса и факта, которые не были ранее известны специалистам. С другой стороны в ней множество оригинальных суждений, пассажей и интерпретаций, которые проясняют некоторые вопросы функционирования капиталистической системы. Кроме того, Жижек акцентирует внимание на тех вопросах, которые либо не нашли должного отражения в литературе, либо реанимируют хорошо забытые острые вопросы. Все это вместе взятое предопределило написание настоящей статьи.
Экспертная группа ИГСО: Обновлено (05.02.2013 17:27) Рост китайской экономики вопреки мировым неурядицам многим еще недавно казался большим успехом. Так ли это на самом деле? Не сокрыты ли в достижениях последних лет значительные будущие проблемы Поднебесной? Каковы основные противоречия китайской экономики, сумела ли она преодолеть зависимость и периферийное положение? Что ожидает Китай в ближайшие годы: новый триумф или катастрофа?
Обновлено (07.01.2013 16:22) |