Украинская либеральная общественность, взгрустнувшая было от провальных акций оппозиции и унылой риторики оппозиционных лидеров, в последнее время изрядно оживилась. Поводом для этого оживления стали событий в Турции.
Социальные сети наполнились комментариями из серии «У них уже, а у нас – когда?», и на свет появилась версия о некой похожести ситуаций в Турции и в Украине. На самом же деле, сравнение это говорит как раз об обратном – в Украине, по крайней мере, несколько лет никакой бунт просто невозможен. Не говоря уже о революции, пусть и цветной.
Причины массовых беспорядков в Турции, разумеется, вовсе не снос какого-то парка и даже не жестокость полиции. Да и недовольство политикой Эрдогана, которое называют главной причиной беспорядков, это скорее следствие куда более глубоких процессов, проходящих в турецком обществе.Даешь молодежь!
Влияние демографической ситуации на социальные и революционные процессы стало изучаться относительно недавно. Еще полстолетия назад казалось, что движущей силой революции может быть только «низы не могут», при этом демографический состав этих самых низов никого не волновал. А потом случилось невероятное – в шестидесятые годы западный мир захлестнула волна молодежного девиантного поведения: молодые люди стали уходить в коммуны хиппи, где с упоением предавались употреблению наркотиков и свальному греху, потом – выращивать на головах панковские ирокезы и вообще всячески демонстрировать свое презрение к окружающей действительности.
Студенческие бунты шестидесятых стали политическим проявлением всплеска молодежной активности. Сначала причины этого всплеска никто не понял, только отцы валяющих дурака деток угрюмо бубнили: «И чего еще этим паразитам не хватает?». А потом социологи пришли к простому самоочевидному выводу – в какой-то момент молодежи в обществе стало слишком много.
На сегодняшний день The IMD World Competitiveness Yearbook - одно из наиболее полных исследований по проблемам конкурентоспособности государств и регионов, которое в ряде стран используется для формирования государственной политики и определения дальнейших действий правительства по повышению конкурентоспособности национальной экономики, а также стратегических бизнес-решений в крупных компаниях. Украина поднялась на семь ступеней в рейтинге конкурентоспособности - до 49-го с 56-го места, разместившись между Колумбией и Венгрией. Об этом говорится в отчете World Competitiveness Yearbook 2013, опубликованном Институтом развития менеджмента швейцарской бизнес-школы (International Institute for Management Development, IMD). Всего в рейтинге участвует 60 государств. Пятерка лидеров в этом году выглядит так: США (1), Швейцария (2), Гонконг (3), Швеция (4), Сингапур (5). США в 2013 г. вернули себе пальму первенства в рейтинге благодаря восстановлению финансового сектора, обилию технологических инноваций и успешных компаний. Китай поднялся на 21-е место с 23-го, Япония - на 24-е с 27-го также благодаря повышению их конкурентоспособности. В Европе, помимо Швейцарии и Швеции, наиболее конкурентоспособный страной является Германия (9), успех которой основывается на экспортно-ориентированном производстве, диверсифицированной экономике, сильных малых и средних предприятиях (МСП) и финансовой дисциплине. Обновлено (01.06.2013 08:49) Труд есть отец богатства, земля — его мать. Обновлено (08.05.2013 11:37) Без притока инвестиций экономика не может развиваться. Потому движение инвестиционного капитала не является сама по себе источником кризисов. Кризисы возникают от притока спекулятивного капитала. Идет процесс сокращения доли инвестиционного капитала, а доля спекулятивного капитала постоянно растет. В результате экономика испытывает нехватку инвестиций, а масштабы спекуляций становятся гигантскими. Если раньше от этих процессов страдали более слабые развивающиеся экономики, то теперь от них страдают ведущие мировые экономики. Проблема не в самом движении капиталов, а в правилах и условиях его движения. Именно они ведут к росту спекулятивной составляющей. Угрозу представляет не само движение капиталов, а движение его спекулятивной составляющей. Но этот вопрос не имеет решения, если не учитывать взаимосвязи движения капитала с другими элементами рынков. Финансовый сектор и система фондовых рынков, это взаимосвязанные сообщающиеся сосуды. Система фондовых рынков формировалась как механизм инвестирования и перераспределения инвестиций в пользу наиболее успешных и прибыльных отраслей и производств. В настоящее время она свою основную функцию не выполняет, она работает сама на себя. Она обслуживает спекулятивный капитал и делает инвестиции малопривлекательными. В результате мы наблюдаем процессы рецессии и падения производства в мировой экономике. Такую систему фондовых рынков необходимо либо заменить (или системно реформировать существующую), что бы она выполняла функции, для которых она формировалась. Если этого не сделать, спекулятивная составляющая будет продолжать возрастать и она рухнет сама по себе, но при этом обрушит экономику в целом. Проблемы движения капиталов и системы фондовых рынков, это часть глобального системного кризиса, а не отдельный финансовый кризис, о чем ранее писал ( crisismir.com/analiticheskie-materialy/ekonomika/13-mirovoj-ekonomicheskij-krizis-prichiny-i-posledstviya-quo-vadis.html ). Потому решение этих проблем требует системных подходов в поисках решения. Нет никакого апокалипсиса. Идет процесс развития. Процесс болезненный, но необходимый. Обновлено (21.04.2013 23:55) Евгений Балацкий, д.э.н., профессор ГУУ
Феномен глобализации породил в научной и публицистической литературе волну работ, в которых переосмысливается капиталистическая система. Многие хорошо известные свойства капиталистической экономики стали выглядеть по-новому, некоторые тезисы и концепции реанимируются, некоторые - существенно корректируются. Одной из таких работ, в которых сделана очередная попытка переосмыслить современный капиталистический порядок, принадлежит словенскому философу и политологу С.Жижеку [1]. Указанная книга является весьма примечательной. С одной стороны в ней, наверное, нет ни одного тезиса и факта, которые не были ранее известны специалистам. С другой стороны в ней множество оригинальных суждений, пассажей и интерпретаций, которые проясняют некоторые вопросы функционирования капиталистической системы. Кроме того, Жижек акцентирует внимание на тех вопросах, которые либо не нашли должного отражения в литературе, либо реанимируют хорошо забытые острые вопросы. Все это вместе взятое предопределило написание настоящей статьи.
|