World Crisis

Общеизвестна истина – кризисы сравнительно мягко проходят в странах с сильной экономикой. Для слабых экономик они протекают куда более жестко и губительно. Текущий экономический кризис наглядно показал, насколько слаба наша экономика. А несостоятельность правящей элиты, ее безграмотность, отсутствие профессионализма и политиканство, придали его течению характер обвала, близкий к коллапсу. Мы лидируем по темпам падения ВВП и промышленного производства. Неспособность оценить реалии, найти приемы, смягчающие его протекание, привели страну к нереальному бюджету, ручному управлению экономикой. Засекречивание экономической статистики только усиливает хаос. Вместо концентрации имеющихся, пусть и немногочисленных, ресурсов на ключевых направлениях, их делят по принципу «всем сестрам по серьге», что, по сути, ведет к их разбазариванию и конечному нулевому эффекту от их использования. Была ли возможность у Украины избежать кризиса? Безусловно, нет. Украина является частью мировой экономики и ее экономика имеет экспортный характер. Эти условия исключают возможность такого варианта. Но так же бессмысленны призывы борьбы с кризисом. Бороться нужно не с самим кризисом. Бороться нужно было за то, чтобы протекание кризиса происходило по одному из возможных оптимальных сценариев, принимать меры для того, что бы он протекал более безболезненно для экономики. Теперь, когда время бездарно упущено, об этом бессмысленно говорить. Украина обречена преодолевать кризис по одному из самых неблагоприятных сценариев.

Министерством юстиции Украины зарегистрировано около 200 партий. Если исходить из этой цифры, то в стране должны развиваться бурные политические процессы, серьезная межпартийная конкуренция принципов, идей, идеологий, разных путей развития. Но реалии происходящего никак не соответствуют такому предположению. Мы привыкли называть эти зарегистрированные организации политическими партиями, но являются ли они таковыми? Можно сколько угодно анализировать их на соответствие политологическому термину «политическая партия», сколько угодно цитировать классиков политологии и партийного строительства. Но от этого они политическими партиями не станут. Как говорят на востоке, сколько не говори изюм – во рту сладко не станет. Вместо политических партий мы имеем их заменители, этакие эрзац-партии. Как и всякие заменители, они в чем то похожи на свои оригиналы. Но если присмотреться подробней, становится очевидными принципиальные различия между ними. Некоторые политики самокритично предлагали определить суть этих образований как закрытые акционерными обществами, основной задачей которых является получение личных выгод и личного обогащения членов этих ЗАО. Но если исходить из реалий их действий, методов которыми они пользуются, задач которые они ставят, то правильней их определить как организованные преступные группы (ОПГ). Как и политические партии, эрзац-партии стремятся к достижению власти. Политическая власть для них является тем инструментом, с помощью которого реализуются личные интересы членов ОПГ. Основной задачей пребывания у власти у них является контроль над экономикой, над денежными потоками, перераспределение собственности в пользу «своих», использование власти и государственных ресурсов в целях собственного обогащения. В это части они практически полностью соотвествуют определению ОПГ, и никак не соответствуют определению политической партии. Между такими вот эрзац-партиями нам предлагают выбирать на выборах. Накопив критическое количество пустых обещаний, лжи и популизма, они исчезают, теряя поддержку на выборах. На их место приходят другие, которые от них, по сути, ничем не отличаются. И так продолжается уже почти 20 лет.

«Элита» нацелилась на новый бандитский передел


Это в боевиках разбой, грабежи и захваты планируются шумно и эффектно. В реальной жизни все происходит совсем не так. Все делается тихо, принимаются Законы со скучными, ничего не говорящими названиями. А когда машина принятого Закона будет запущена, уже поздно говорить «я передумал». 10-го июня в ВР был зарегистрирован разработанный КМ проект Закона «О внесении изменений в некоторые законы относительно особенностей проведения мер по финансовому оздоровлению банков». И уже 24 июля Закон был принят. За него дружно проголосовали как коалиция, так и оппозиция -322 голоса «за». Закон разрабатывался и принимался с целью урегулирования правоотношений, возникших в период кризиса. То есть это, по сути, Закон чрезвычайного периода. Было бы логично, что бы время действия этого «чрезвычайного закона» было ограничено кризисным периодом. Но сделать это разработчики и парламентарии не захотели, распространив эти чрезвычайные меры на необозримое будущее. Несмотря на то, что Закон устанавливает необходимое законодательное регулирование в работе банковского сектора, но вносимые им изменения не носят системного характера. Многие из норм Закона противоречат общим принципам действующего гражданского законодательства. Отсутствие четких и однозначных формулировок законодательных норм, а также отсутствие четкого правового механизма реализации норм принятого Закона приведет к разбалансировке механизмов правового регулирования в этих областях общественных отношений. Принятый Закон не только не будет способствовать четкому правовому урегулированию в процессе оздоровления банковской системы, а позволяет заинтересованным лицам субъективно, по собственному мнению, определять, как именно законодательные нормы применять и как действовать в тех или иных обстоятельствах. Помимо указанного, «борцы за счастье» банковской системы «спрятали» в тексте Закона своеобразные, но нужные им «бомбы». Именно ради них депутаты так дружно проголосовали за принятие этого Закона. Только предельно наивные люди могут подумать, что КМ и народные депутаты не понимали последствий принятия этого Закона и последствия заложенных в нем «бомб». Их не смутило то, что Закон нарушает длинный ряд статей Конституции, Гражданского кодекса.

Итак, очередная войнушка в парламенте закончилась, Закон о повышении социальных стандартов принят. На эту тему уже так много написано, и еще больше сказано, что возникает впечатление о том, что комментировать уже нечего. Но, перечитывая все эти многочисленные опусы и заявления, возникает впечатление, что никто эту проблему по ее сути не рассматривает.

Меня мало удивляют так называемые политики. Они только подтверждают правила нашей политики – их точка зрения зависит от точки сидения. Не так уж давно представители ПР, находясь при власти, доказывали, что повышать зарплаты и пенсии нельзя, денег на это не хватает. Помнится, как отвечая на вопросы оппозиции в парламенте, первый вице-премьер Азаров прямо сказал, что пенсионеры обойдутся без бутылки кефира, на это у государства денег нет. Теперь, пересев в кресло оппозиционера, он доказывает обратное, превратившись в защитника интересов народа. Наш нынешний премьер, будучи совсем недавно в оппозиции, с упоением рассказывала о зарплате металлургов на западе, и требовала увеличить зарплаты наших рабочих до такого же уровня. Всякое повышение цен и инфляцию она называла грабежом народа и требовала от правительства проиндексировать зарплаты и пенсии в соответствии с уровнем инфляции.